Эффективные решения для теплоизоляции плоских кровель с применением утеплителя на основе минеральной ваты

Производители теплоизоляционных материалов сходятся во мнении, что в 2016 г. рынок теплоизоляции в России упадет на 10-20% по сравнению с 2015 г.

TehnonikolНапример, директор по продажам Paroc в России Евгений Абрин считает, что «по итогам 2015 года падение рынка может составить от 15 до 20%, и такая тенденция продолжится и в 2016 году». А директор по маркетингу направления «Минеральная изоляция» компании ТехноНИКОЛЬ Елена Кузнецова говорит о сокращении рынка теплоизоляционных материалов на 10% по итогам 2015 г. и падении рынка еще на 10-15% в 2016 г.
Таким образом, в условиях падающего спроса для производителей теплоизоляционных материалов сохранение стабильных объемов продаж является жизненно необходимой задачей.

IsoverНесмотря на вышесказанное, я убежден, что теплоизоляционное подразделение  ООО «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус» в одном из конструктивных решений может не только не потерять долю рынка, но и прирасти в 2016 г. Этот сегмент – теплоизоляция плоских кровель. Почему именно плоские кровли (а не фасады, например) ? Рассмотрим ряд факторов и тенденций последнего времени.

Рост доли рынка сэндвич-панелей

По данным ИА INFOLINE, потребление сэндвич-панелей (СП)  достигло рекордного значения в 2014 г. — более 37 млн. кв. м. Потребление сэндвич-панелей в 2016 г. оценивается на уровне 35 млн. кв. м. Таким образом, несмотря на падение объемов в абсолютных цифрах, можно сделать вывод, что доля зданий и сооружений, при строительстве которых используются сэндвич-панели, продолжает увеличиваться.

Однако группа компаний Saint-Gobain не производит и не продает сэндвич-панели на территории РФ. Поэтому мы не можем предложить аналогичный конструктив на фасады. Выпускаемые партнерами сэндвич-панели поэлементной сборки (СППС) далеко не всегда могут конкурировать с классическими клееными сэндвичами по ряду характеристик:

  • цена – СППС существенно дороже;
  • временные затраты на монтаж – в СППС необходимо монтировать утеплитель на объекте, а клееные сэндвичи поставляются уже в собранном виде.

ТехноНИКОЛЬНо несмотря на активное применение СП на фасадах, на плоских кровлях материал применяется крайне редко. Это связано как с высокими требованиями к качеству производства монтажных работ, так и с последствиями некачественного монтажа – часто такие кровли протекают. Поэтому на большинстве объектов с СП на фасадах продолжают делать классическую утепленную плоскую кровлю с наплавляемыми материалами или мембраной. Таким образом, на подобных объектах с СП плоская кровля – часто единственное конструктивное решение, куда может применяться минераловатный утеплитель (возможно еще на перегородки, но, как правило, там объем утеплителя намного меньше).

Наличие местных заводов по производству материалов для направляемой кровли

Дистрибьюторы, которые специализируются на продажах материалов для плоских кровель, выделяют определенные особенности продаж данного конструктивного решения. Директор ООО «Аврора» (эксклюзивный дистрибьютор Пластфоил и Icopal в Самарской области) Сергей Мельник отмечает, что «продавать кровли сложнее чем, например, фасады, т.к. клиенты хотят приобрести весь кровельный пирог целиком, чтобы не утруждать себя расчетами». По мнению директора ООО «МТК-Групп» (эксклюзивный дистрибьютор Пластфоил и TERMOCLIP в Саратовской области) Сергея Колегова, «продать на кровлю отдельно утеплитель, отдельно покрытие и отдельно крепеж на большие объекты практически невозможно, т.к. именно наличие всех комплектующих в ассортименте дистрибьютора и создает синергетический эффект». А генеральный директор «Тайфун-Саратов» (дистрибьютор Rockwool, ISOVER и ТехноНИКОЛЬ в Саратовской области) Андрей Скотников говорит, что «сервис для клиентов должен включать, помимо подбора всех комплектующих, еще и возможность монтажа кровли, т.к. клиент хочет получить комплекс услуг».

Таким образом, сейчас есть все возможности предложить клиенту «кровлю в комплекте» вместе с комплектующими, которые производятся в непосредственной близости от объекта.

В частности, на территории юга Волги (Самарская, Саратовская, Пензенская и Оренбургская области) находятся следующие известные мне заводы:

  • Завод Ruflex в Саратове;
  • Завод «Балаковорезинотехника», материал Биэласт;
  • Завод «Мягкая кровля» в Самаре, материалы Армокров и Рубемаст.

Сотрудничество с такими производителями позволит делать комплексное предложение по оптимальной цене (эффект «нулевой логистики» при продаже наплавляемых материалов местного производства).

Помимо этого, на территории Волги есть производители и других комплектующих, например, ООО «Поволжская изоляционная компания» (Ульяновск) успешно производит кровельные клинья. Этот продукт не только конкурентоспособен по цене, но и интересен тем, что производится из материала ISOVER.

Планы по приобретению группой компаний SaintGobain контрольного пакета акций Sika

Согласно официальному сайту Sika, «имея богатейший в Европе опыт производства полимерных кровельных мембран, в большинстве стран компания Sika успешно зарекомендовала себя как одного из лидеров строительной промышленности, а в Швейцарии многие годы удерживает первое место с долей 90% рынка». Особенно важно учитывать тот факт, что уже с 2015 г. мембрана Sika производится в России. По словам генерального директора Sika в России Сергея Зюзи, «российское производство основано на швейцарской технологии и стандартах и осуществляется под строгим контролем, что гарантирует высокое качество российской продукции Sika».

Несмотря на то, что на данный момент объявлено только о планах по приобретению Sika, можно говорить о крупном синергетическом эффекте, который принесет эта сделка в плане развития продаж плоских кровель. Поэтому стратегически было бы логично уже сейчас сделать акцент на продаже плоских кровель.

Увеличение группой компаний SaintGobain доли акций в ЗАО «Изорок»

IsorocВ связи с ограниченным мощностями завода Linerock в Челябинске в сезон регулярно возникал дефицит теплоизоляционных материалов ISOVER SW, что часто приводило к тому, что клиенты делали свой выбор в пользу другого утеплителя в связи с меньшими сроками поставки.. Поэтому с началом отгрузок утеплителя ISOVER с завода «Изорок» будут решены следующие задачи:

  • Обеспечение бесперебойных поставок клиентам даже сезон, т.к. с приобретением завода «Изорок» мощности группы компаний Saint-Gobain по производству утеплителя на основе каменной ваты выросли примерно на 150% (примерно до 166 тыс тн)
  • Снижение логистических и временных затрат на поставку утеплителя для западных областей Волги (Пенза, Саратов, Саранск, Нижний Новгород).

Особенно это актуально для кровельных утеплителей, т.к. сезон плоских кровель начинается осенью, когда сроки поставки материала возрастают, а производство нестандартных толщин для кровли (например, 110 или 130 мм) сдвигает срок поставки материала на объект еще дальше.

Наличие в ассортименте SaintGobain утеплителей для кровли на основе стекловолокна

Продукты OL-Pe, OL-P и OL-Top имеют следующие отличительные особенности:

  • Нет аналогов в России (трудно пересогласовать);
  • Имеют небольшой вес (что уменьшает вес самой кровли и, как следствие, нагрузку на несущие конструкции);
  • Возможность изготовления с вентбороздками (для дополнительной вентиляции) и с соединением «шип-паз» (для надежного соединения и отсутствия «мостиков холода»)
  • Конкурентоспособны по стоимости с базальтовым утеплителем (OL-Pe и OL-P)

Наличие на рынке крупного производителя в сегменте материалов утеплителя для плоских кровель

Компания Пеноплекс активно работает в сегменте плоских кровель, т.к. имеет в своем ассортименте не только экструдированный пенополистирол, но и кровельную мембрану Пластфойл. Региональные представители Пластфойл работают в каждом регионе России. Однако компания не производит утеплитель для нижнего слоя плоской кровли.

Некоторое время назад специалисты Пластфойл сотрудничали с представителями компании Rockwool, проводили совместные технические семинары и активно работали по объектам. Это было связано в том числе и с тем, что импортная кровельная мембрана Rockwool стала неконкурентоспособной по цене в связи с резким снижением курса национальной валюты. Однако на данный момент мембрана Rockwool производится в г.Елабуга (республика Татарстан), сертификат соответствия от 07.10.2015 г. Таким образом, на данный момент эти две компании видят друг в друге конкурентов и возможности их сотрудничества резко ограничились. Поэтому сейчас для сотрудников подразделения ISOVER и специалистов Пластфойл есть все необходимое для плодотворного сотрудничества на объектах.

Таким образом, можно сделать вывод, что плоские кровли на данный момент – одно из наиболее перспективных направлений подразделения ISOVER как в тактическом (1-2 года), так и в стратегическом (>3 лет) плане.

Однако все чаще и чаще на плоских кровлях вместо минеральной ваты используется экструдированный пенополистирол и ПИР. Но группа компаний Saint-Gobain не производит и не занимается дистрибуцией этих материалов в России. Является ли отсутствие этих материалов в ассортименте ощутимой преградой для лидерства Saint-Gobain в сегменте плоских кровель? В конце статьи я постараюсь прийти к ответу на этот вопрос.

Начнем наше исследование с основных определений

Кровля – верхний элемент крыши (покрытия), защищающий здание от проникновения атмосферных осадков.
Крыша (покрытие) – верхняя несущая и ограждающая конструкция здания или сооружения, предназначенная для защиты от внешних климатических и других воздействий.
Крыша обычно включает в себя:

  • конструктивные элементы;
  • перекрытия, отделяющие внутренний полезный объем здания от окружающей среды;
  • необходимые элементы систем безопасности и обслуживания крыш.

Конструктивными элементами крыши являются:

  • несущие и ограждающие конструкции;
  • пароизоляционный слой;
  • теплоизоляционный слой;
  • кровля или гидроизоляционный слой;
  • разделительные и вспомогательные слои.

Также крыши разделяют по функциональному назначению:

  • неэксплуатируемые (без дополнительных функций);

Конструкции крыши предназначены только для выполнений основных функций крыши и не предназначены для перемещения по ней людей и транспортных средств, за исключением обслуживающего персонала;

  • эксплуатируемые (с дополнительными функциями).

Крыши, конструкция которых предусматривает возможность ее использования в качестве рекреационных зон, спортивных площадок, парковок для автомобилей и для иных целей, подразумевающее присутствие и перемещение людей и/или транспортных средств по ее поверхности. Отличительная особенность таких кровель – наличие защитного слоя по гидроизоляции. Если это слой грунта с высаженными растениями – то такую разновидность эксплуатируемой кровли называют «зеленой».

Основные несущие элементы конструкции плоской кровли чаще всего носят название «основание». В качестве основания плоской крыши могут выступать:

  • сборные железобетонные несущие плиты (с обязательной заделкой швов между плитами цементным раствором);
  • монолитные железобетонные плиты покрытия;
  • настил из металлического гладкого или профилированного листа.

Какие требования предъявляются  к материалу для плоских кровель?
Эти требования обозначены в нормативной документации, а именно:

  • СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий»
  • ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
  • СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»
  • СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»
  • СП 17.13330.2011 «СНиП II-26-76* Кровли. Актуализированная редакция»
  • СО 002-02495342-2005 «Кровли зданий и сооружений. Проектирование и строительство»
  • СТО 2.13.81-2012 «Крыши и кровли. Требования к устройству, правилам приемки и контролю»
  • СП 20.13330.2011 «СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия»

Предлагаю разделить основные требования к плоским крышам на группы:

  • Противопожарные требования
  • Требования к прочностным характеристикам материала
  • Требования к теплотехническим характеристикам

В рамках данной статьи я рассмотрю лишь первые две группы требований. Это связано как с форматом данной работы, так и с новым СП 230.1325800.2015 «Конструкции ограждающие зданий. Характеристики теплотехнических неоднородностей». Т.к. согласно новому СП необходимо рассчитывать теплотехнические характеристики всего здания в комплексе. Возможно, я вернусь к данному вопросу при подготовке статьи в рамках технического обучения сотрудников отдела продаж в 2016 г.
Начнем с прочностных характеристик. Обратим внимание на СП 17.13330.2011.

Пункт 5.7 Возможность применения утеплителя в качестве основания под водоизоляционный ковер (без устройства по нему выравнивающей стяжки) должна устанавливаться расчетом на действующие на кровлю нагрузки с учетом упругих характеристик теплоизоляции (пределу прочности, относительному удлинению, модулю упругости).

Фактически это означает, что утеплитель подбирается под определенные характеристики, которые рассчитываются исходя из функционального назначения здания и, соответственно, эксплуатационных нагрузок на кровлю.

В принципе, на этом можно было бы и закончить исследование прочностных характеристик. Однако в СО 002-02495342-2005 уже есть рекомендации по характеристикам утеплителя.
1.1.4. Основанием под водоизоляционный ковер могут служить ровные поверхности:

  • железобетонных несущих плит, швы между которыми заделаны цементно-песчаным раствором марки не ниже 100 или бетоном класса не ниже В 7,5;
  • теплоизоляционных плит из минеральных волокон с пределом прочности на сжатие при 10 %-ной линейной деформации не менее 0,06 МПа и из пенопласта — не менее 0,15 МПа.

Теплоизоляционные плиты (в зависимости от наличия в кровельном ковре холодных или горячих мастик) должны обладать устойчивостью к органическим растворителям (бензин, этил-ацетон, нефрас и др.) и стойкостью к воздействию температур горячих мастик. Возможность применения в качестве основания под водоизоляционный ковер без устройства выравнивающей стяжки нового плитного утеплителя должна устанавливаться по результатам испытаний их физико-технических свойств, проводимых имеющими лицензию лабораториями;

  • монолитной теплоизоляции с прочностью на сжатие не менее 0,15 МПа из легких бетонов, а также материалов на основе цементного или битумного вяжущего с эффективными заполнителями — перлита, вермикулита и др.;
  • выравнивающих монолитных стяжек из цементно-песчаного раствора и асфальтобетона с прочностью на сжатие соответственно не менее 5 и 0,8 МПа, а также сборных (сухих) стяжек из асбестоцементных плоских прессованных листов толщиной 10 мм по ГОСТ 18124 или цементно-стружечных плит толщиной 12 мм по ГОСТ 26816.

ондутисПод монолитную цементно-песчаную или сборную стяжку минераловатные плиты рекомендуется применять с прочностью на сжатие при 10 %-ой деформации не менее 0,045 МПа; между цементно-песчаной стяжкой и поверхностью минераловатных плит или другой пористой теплоизоляцией предусматривают разделительный слой из битумного рулонного материала.

Таким образом, в качестве верхнего слоя рекомендуется использовать минеральную вату с прочностью на сжатие не менее 60 кПа. А минераловатный утеплитель с характеристикой 45 кПа – только под стяжку.

Несмотря на некоторое противоречие СП 17.13330.2011 и СО 002-02495342-2005, я делаю вывод, что необходимо руководствоваться СП и подбирать прочностные характеристики материала исходя из функционала здания и, как следствие, кровли. Поскольку данная статья не предусматривает конкретного объекта и расчетов по прочности, возможно, я вернусь к этому вопросу в следующей статье, когда буду рассчитывать теплотехнические и прочностные характеристики утеплителя, на основании которых будет подбираться материал

Теперь переходим к самому интересному – к противопожарным требованиям. В СП 17.13330.2011 мы находим ряд ограничений по применению кровельных материалов.

4.11 В кровлях с несущим металлическим профилированным настилом и теплоизоляционным слоем из материалов групп горючести Г2 — Г4 должно быть предусмотрено заполнение пустот гофр настилов на длину 250 мм материалами группы горючести НГ в местах примыкания настилов к стенам, деформационным швам, стенкам фонарей, а также с каждой стороны конька и ендовы кровли. В случае, если для утепления кровли применяется два и более слоев утепления с разными показателями горючести, необходимость заполнения гофр настилов определяется группой горючести нижнего слоя теплоизоляционного материала. Заполнение пустот гофр насыпным утеплителем не допускается.

Т.е. если несущим основанием является профнастил, то при использовании экструдированного пенополистирола в качестве монослоя нам придется дополнительно заняться заполнением пустот негорючим материалом. Избежать этого можно только при использовании минеральной ваты, хотя бы в качестве нижнего слоя.

Пункты 5.2 показывает различия между классической и инверсионной кровлей, а пункт 5.3 сразу накладывает ограничения по теплоизоляционному материалу в инверсионной кровле.

Пункт 5.3. В инверсионной кровле в качестве теплоизоляции должны применяться только плиты с низким водопоглощением (не более 0,7 % по объему за 28 сут), например, экструдированный пенополистирол.

Пункт 5.3 делает фактически невозможным использование минераловатной теплоизоляции в инверсионной кровле

Пункт 5.11 Теплоизоляционные плиты из пенополистирола и других горючих утеплителей могут быть использованы в качестве основания под водоизоляционный ковер из рулонных материалов без устройства выравнивающей стяжки только при свободной укладке рулонного материала или при применении самоклеющихся материалов, либо с механическим креплением его, так как огневой способ наклейки при сгораемом утеплителе недопустим.

При несовместимости теплоизоляционных плит и кровельного материала, укладываемого на теплоизоляцию, между ними должна быть предусмотрена разделительная прослойка из стеклохолста или геотекстиля плотностью не менее 100 г/м2.
А в пункте 5.11 мы видим целых два ограничения, но уже в отношении применения пенополистирола.

Например, на строящемся объекте в проекте минеральная вата и наплавляемый рулонный материал. А у заказчика (или подрядчика) есть желание заменить минеральную вату на пенополистрирол. Но п. 5.11 по сути запрещает использовать вместе с пенополистиролом «огневой способ наклейки» наплавляемого материала. Тогда заказчик рассматривает возможность заменить наплавляемый материал на мембрану, чтобы все-таки применить пенополистирол. Но тут возникает необходимость обязательно применить разделительную прослойку из геотекстиля. И даже при невысокой стоимости слоя геотекстиля в стоимости всего кровельного пирога это несет дополнительные временные расходы, т.к. по сути укладка геотекстиля – это дополнительная технологическая операция. Более того, если изначально в проекте была минеральная вата, то геотекстиля в проекте нет. И даже эти небольшие затраты должны лечь на плечи заказчика или подрядчика.

Пункт 5.23 Максимально допустимая площадь кровли из рулонных и мастичных материалов групп горючести Г-2, Г-3 и Г-4 при общей толщине водоизоляционного ковра до 8 мм, не имеющей защиты из слоя гравия или крупнозернистой посыпки, а также площадь участков, разделенных противопожарными поясами (стенами), не должна превышать значений, приведенных в таблице:

 

Группа горючести (Г) и распространение пламени (РП) водоизоляционного ковра кровли, не ниже

Группа горючести материала основания под кровлю

Максимально допустимая площадь кровли без гравийного слоя или крупнозернистой посыпки, а также участков кровли, разделенных противопожарными поясами, м2

Г2; РП2

НГ; Г1

Без ограничений

Г2; Г3; Г4

10000

Г3; РП2

НГ; Г1

10000

Г2; Г3; Г4

6500

Г3; РП3

НГ; Г1

5200

Г2

3600

Г3

2000

Г4

1200

Г4

НГ; П

3600

Г2

2000

Г3

1200

Г4

400

 

Пункт 5.23 ограничивает площадь кровли с применением утеплителя из экструдированного пенополистирола.
Например, на плоскую кровлю планируем использовать выбранный нами (или определенный проектом) гидроизоляционный материал и делаем выбор между пенополистиролом и минеральной ватой. Если кровельное покрытие имеет характеристики Г2;РП2, то минеральную вату мы можем применять без ограничений по пощади кровли, а пенопостирол – только на кровле площадью до 10 000 м2. Если Г3;РП2, то минеральную вату – на площади до 10 000 м2, а пенополистирол – только 6 500 м2 и т.д.
А если все-таки мы очень сильно хотим использовать пенополистирол, а площадь нашей кровли превышает максимально допустимую? Согласно пункту 5.23 необходимо либо использовать гравийный слой или крупнозернистую посыпку, либо делить кровлю на участки и разделять их противопожарными поясами. Такие дополнительные мероприятия приведут к ощутимым затратам времени и бюджета. Исследуя данный вопрос, я не нашел каких-то бюджетных и быстрых решений для создания противопожарных поясов. Новый рулонный огнезащитный материал Logicroof NG, который позиционируется для создания противопожарных рассечек вокруг световых фонарей и люков дымоудаления, по всей видимости, не может быть использован для противопожарных поясов. Пункт 5.24 говорит о способе выполнения противопожарных поясов.

5.24 Противопожарные пояса должны быть выполнены как защитные слои эксплуатируемых кровель шириной не менее 6 м. Противопожарные пояса должны пересекать основание под кровлю (в том числе теплоизоляцию), выполненное из материалов групп горючести Г-3 и Г-4, на всю толщину этих материалов.

А пункт  5.18 говорит, из каких материалов должны быть сделаны эти пояса.

5.18 Защитный слой эксплуатируемых кровель (тип К-3, приложение Г) должен быть плитным или монолитным из негорючих материалов НГ с маркой по морозостойкости не менее 100, толщиной не менее 30 мм и прочностью, определяемой расчетом на нагрузки в соответствии с СП 20.13330, а при травяном покрове — почвенным. В монолитном защитном слое эксплуатируемых кровель должны быть предусмотрены не более чем через 1,5 м во взаимно-перпендикулярных направлениях температурно-усадочные швы шириной до 10 мм, заполняемые герметизирующими мастиками.

Очевидно, что материал Logicroof NG данным требованиям не удовлетворяет. В частности, документов о соответствии данного материала группе горючести НГ, я не обнаружил.

ФЗ-123 указывает на необходимость соответствия предела огнестойкости строительных конструкций (в таблице привожу только столбец применительно к бесчердачным покрытиям) и степени огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков

Степень огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков

Предел огнестойкости строительных конструкций бесчердачных покрытий – настилы (в том числе с утеплителем)

I

RE30

II

RE15

III

RE15

IV

RE15

V

не нормируется

А на что влияет степень огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков? СП 2.131.30-2012 применяет ряд требований (я бы даже сказал, ограничений) к зданиям и сооружениям относительно огнестойкости.

Рассмотрим на примере. Пункт 6.5.1. Допустимую высоту здания класса Ф1.3 и площадь этажа в пределах пожарного отсека следует определять в зависимости от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности по таблице:

Сразу оговорим, какие же здания относятся к Ф1.3? На этот вопрос отвечает ФЗ-123.

Статья 32 «Классификация зданий, сооружений и пожарных отсеков по функциональной пожарной опасности».
1. Здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений — помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна подразделяются на:

  1. Ф1 — здания, предназначенные для постоянного проживания и временного пребывания людей, в том числе:
    1. Ф1.1 — здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), больницы, спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций;
    2. Ф1.2 — гостиницы, общежития, спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов, мотелей и пансионатов;
    3. Ф1.3 — многоквартирные жилые дома…

Итак, речь идет о многоквартирных жилых домах.

Теперь представим себя заказчиком (или подрядчиком, или проектировщиком), который выбирает материал кровельного пирога для постройки многоквартирного жилого дома. Рассматриваем 2 вида пирога – c пределом огнестойкости RE30 и RE15. В выборе склоняемся к пирогу RE15 – например, из-за более низкой стоимости.

isover krovlyaКровельная конструкция RE15 соответствует степени огнестойкости здания II, а конструкция RE30 – степени огнестойкости здания I. И тут же мы наталкиваемся на ограничения. Допустимая высота здания степени огнестойкости I (т.е. при использовании конструкции RE30) – 75 м, а допустимая высота здания степени огнестойкости II (т.е. конструкция RE15) – максимально всего лишь 50 м. И вероятно, что в этой ситуации мы не будем жертвовать высотой здания для того, чтобы использовать более дешевую конструкцию RE15.

СП 2.131.30-2012 описывает различные типы построек (помимо жилых домов это склады, стоянки, здания сельскохозяйственного назначения и т.д.), нормируя высоту или этажность и площадь этажа в пределах пожарного отсека в зависимости от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания.

А как определяется степень конструктивной пожарной опасности здания ? Здесь также на помощь приходит ФЗ-123 (ниже в таблице привожу только столбец, относящийся к бесчердачным покрытиям):

Соответствие класса конструктивной пожарной опасности и класса пожарной опасности строительных конструкций зданий, сооружений и пожарных отсеков:

 

Класс конструктивной пожарной опасности здания

Класс пожарной опасности строительных конструкций – стены, перегородки, перекрытия и бесчердачные покрытия

С0
С1
С2
С3

К0
К1
К2
К3

Возвращаемся к нашему примеру. Т.е. если наша кровельная конструкция RE15 имеет класс пожарной опасности К1, то это соответствует классу конструктивной пожарной опасности здания С1, а следовательно, многоэтажный жилой дом, который мы хотим построить, будет иметь ограничение по высоте не 50 м, а 28 м, плюс к этому ограничение по площади этажа в пределах пожарного отсека – 2200 м2.

В настоящее время в России представлен широкий ассортимент решений для теплоизоляции плоских кровель с использованием полимерных мембран в качестве покрытия. Кровли с покрытием из рулонного наплавляемого материала здесь я не привожу, т.к. такое покрытие применяется только с минераловатным утеплителем. Исходя из конструктива теплоизоляционного слоя, предлагаю разделить данные решения по группам. Для удобства сразу указываю класс пожарной опасности и предел огнестойкости кровельной конструкции.

  • Теплоизоляционный слой на основе каменной ваты
  • ТН-Кровля Классик – К0 RE15 (профлист)
  • Rockroof – К0 RE30 (профлист)
  • Оптима (Пластфойл) – КО RE45 (профлист)

 

  • Теплоизоляционный слой каменная вата (нижний слой) + XPS (верхний слой)
  • ТН-Кровля Smart – К0 RE15 (профлист)
  • Proof (Пластфойл) – К0 RE15 (профлист)
  • Теплоизоляционный слой на XPS
  • ТН-Кровля Балласт – К0 RE90 (бетон)
  • ТН-Кровля Эксперт – К0 RE90 (бетон)
  • ТН-Кровля Терраса – К0 RE90 (бетон)
  • ТН-Кровля Проф – К0 RE90 (бетон)

 

  • Теплоизоляционный слой ПИР
  • ТН-Кровля Гарант – КО RE15 (профлист)
  • ТН-Кровля Эксперт PIR – К0 RE45 (бетон)
  • Теплоизоляционный слой каменная вата (нижний слой) + ПИР (верхний слой)
  • ТН-Кровля SMART PIR – К0 RE15 (профлист)

 

  • Теплоизоляционный слой отсутствует
  • ТН-Кровля Комби

Сравнительную характеристику материалов привожу в обобщенном виде, т.к. для более точной оценки необходимо сравнивать конкретные марки материалов:

 

Характеристика
материала
Минеральная вата Экструдированный пенополистирол
Плотность материала, кг/м3 50-120 GW
95-180 SW
26-70
Теплопроводность 0.036 – 0.039 0.028 – 0.035
Прочность на сжатие при 10% деформации, кПа 25 – 70 заявлено
до 120 по факту
150- 1000
Цена Низ – дешевле XPS. Верх – на уровне XPS На уровне Руф В
Водопоглощение Высокое низкое
Группа горючести Г1 – НГ Г3 – Г4
Хим.реакция с полимерами Нейтрально активно

Материалы ПИР я намеренно не включил в данную таблицу, т.к. в связи с их стоимостью перспективы ПИР в плоских кровлях на российском рынке в кратко- и среднесрочной перспективе крайне туманны.

Преимущества экструдированного пенополистирола на плоских кровлях:

  • Меньший вес.

Как следствие – меньше вес кровли и нагрузка на несущие конструкции. Например, при двуслойном утеплении кровли 10 тыс м2 при использовании в качестве верхнего слоя материала Руф ВО плотностью 165 кг/м3 вес верхнего слоя составит:
при толщине 50 мм – 82.5 тн, при толщине 30 мм – 49.5 тн
При использовании XPS Carbon Prof 300 с плотностью 35 кг/м3:
При толщине 50 мм – 17.5 тн, при толщине 30 мм – 10.5 тн
Снижение веса кровли на 65 тн и 39 тн соответственно.

  • Низкое водопоглощение

Возможность применения в инверсионной кровле (СП 17.13330.2011, п.5.3)

  • Лучшие теплотехнические характеристики

Возможность уменьшения толщины материала

Преимущества минераловатного утеплителя:

  • Группа горючести НГ (кроме OL-Top)

Можно использовать с наплавляемым покрытием (СП 17.13330.2011, п.5.11)
Можно использовать с основанием из профнастила без заполнения пустот гофр утеплителем
Нет ограничения по площади кровли без использования гравийного слоя или противопожарных поясов (СП 17.13330.2011, п.5.23)

  • Химическая стойкость к полимерам

Можно использовать с полимерными мембранами без разделительного слоя (СП 17.13330.2011, п.5.11)

  • Широкие технологические решения

Изготовление материала с вентброздками – для лучшей вентиляции
Изготовление материала «шип-паз» — для лучшей фиксации и отсутствия мостиков холода

  • Высокий предел огнестойкости и класс пожарной опасности кровельного решения на основе минеральной ваты

В частности, характеристики кровельной системы «Оптима» — КО RE45, что позволяет применять систему без ограничения по огнестойкости здания

Выводы

Системы утепления кровли на основе минеральной ваты и с использованием экструдированного пенополистирола имеют свои преимущества и недостатки. Но в целом обе системы жизнеспособны, находят своих клиентов и имеют будущее на российском рынке. Пока сложно что-то подобное сказать про системы ПИР – материал новый и пока не имеет сколько-нибудь серьезного опыта применения на российском рынке. Хотя у материала есть и свои плюсы – например, хорошие теплотехнические характеристики и группа горючести Г1 (чего нет у экструдированного полистирола). Распространению материала мешает в том числе и его высокая стоимость.

В целом теплоизоляция кровель на основе каменной ваты имеет более широкие возможности для применения, чем экструдированный пенополистирол. ЭП может применяться с ограничениями — например, на инверсионных кровлях и кровлях с бетонными основаниями. Также не забываем про ограничение по площади кровли.

Теперь из личного опыта продаж плоских кровель. Часто конкуренты выигрывают поставки на объекты, т.к. могут предложить практически полностью готовый кровельный пирог. Считаю, что отсутствие экструдированного пенополистирола в ассортименте Saint-Gobain в России не оказывает значительного влияния на продажи. Однако есть еще один продукт для кровель, которого нет в ассортименте Saint-Gobain. Это пароизоляция. Кровельщики отмечают, что удобно использовать широкую пароизоляцию. Поскольку на рынке таких предложений крайне мало, то они вынуждены обращаться в ТехноНИКОЛЬ за этим продуктом. Недавно я занялся поиском аналога и обнаружил, что подобный продукт производится компанией Ондулинпароизоляционная пленка ПК-300. овДаже на сайте ondutis.ru этого материала нет, поэтому технический лист на этот материал добавлю в приложение к статье. Некоторые кровельщики и дистрибьюторы уже оценили качество этого материала. Например, дистрибьютор «Тайфун-Саратов» уже отказался от продаж пленки производства ТехноНИКОЛЬ в пользу Ондутис ПК-300, несмотря на наличие прямых условий по продукции ТехноНИКОЛЬ (по Ондустису прямых условий у дистрибьютора нет)
Уверен, что если бы этот материал появился в ассортименте Saint-Gobain, то это положительно сказалось бы на продажах плоских кровель. Тем более, что пленки под брендом ISOVER уже производятся. Считаю, что возможность отгрузки подобных пленок с завода вместе с минераловатной изоляцией дала бы серьезный синергетический эффект.

И в заключении хочу сказать, что я убежден, что у группы компаний Saint-Gobain есть все возможности, чтобы в ближайшей перспективе стать лидером кровельного рынка в России.

HitMeter - счетчик посетителей сайта, бесплатная статистика